El ex candidato a concejal por Doñihue, Nicolás Bustamante, ha sido absuelto por el Tribunal Oral en lo Penal de Rancagua en un caso que involucra el cultivo y cosecha de cannabis. El fallo, que se produjo el 12 de febrero, ha atraído la atención debido a sus implicaciones legales y sociales. Especialmente al ser un caso que lleva años abierto.
El juicio, bajo el caso RIT N° 636-2022, vio a la fiscalía buscando una pena de prisión de cinco años al máximo nivel, junto con consecuencias legales y una multa de 20 UTM, además de los costos del caso. El argumento del fiscal se centró en la distinción entre el cultivo y la cosecha, sosteniendo que la cláusula de justificación solo se refiere al cultivo, no a la cosecha, por lo que sería inaplicable en este caso.
En contraste, la defensa, liderada por el defensor público Oscar Ortega, enfatizó el reconocimiento legal evolutivo del cannabis para fines medicinales. Ortega afirmó que el cultivo en cuestión formaba parte de un tratamiento médico, justificando así la absolución de Bustamante.
Reacciones e implicaciones
Tras el veredicto, Bustamante expresó su alivio, afirmando: “Ahora estoy un poco más tranquilo, finalmente absuelto de esta injusticia que no solo me perjudicó a mí, sino también a mi familia y comunidad”. Además, la fundadora de la Bancada Transversal Regulación por la Paz, diputada Ana María Gazmuri, mostró su sorpresa ante la persistencia de la fiscalía, especialmente a la luz de la nueva regulación que claramente exime a los pacientes con recetas médicas de este tipo de procesos legales.
Gazmuri criticó los argumentos del fiscal, en particular la afirmación sobre el alcance de la modificación de la Ley 20.000, destacando la impracticabilidad de cultivar sin poder cosechar. Instó a un cambio de perspectiva, alejándose de la persecución de individuos inocentes y una asignación más eficiente de recursos para combatir el crimen organizado.
Ortega, el defensor público, señaló que los jueces reconocieron la posición de la defensa, comprendiendo el cannabis encontrado en posesión de Bustamante como parte de un tratamiento médico. Citó el énfasis de la legislación en la proporcionalidad de la cantidad de droga con el tratamiento prescrito.
Contexto legal e importancia
Este caso adquiere relevancia en el contexto de la modificación del artículo 8 de la Ley N° 20.000, introducida por la Ley Antidrogas (Ley N°21.575) promulgada el 23 de mayo de 2023. La ley revisada justifica el cultivo de cannabis con fines de tratamiento médico, alineándose con las actitudes sociales evolutivas hacia el uso terapéutico del cannabis.
La absolución de Bustamante subraya el cambiante panorama legal en torno al cultivo de cannabis y sus aplicaciones medicinales, provocando discusiones sobre la asignación apropiada de recursos legales y la necesidad de prevenir la persecución injusta de individuos que utilizan cannabis para fines médicos legítimos.
A medida que las percepciones sociales y legales del cannabis continúan evolucionando, este caso sirve como un ejemplo convincente de las complejidades y matices involucrados en la navegación de la intersección de la ley y la atención médica.
Únete a la comunidad, para recibir las noticias más importantes, eventos y concursos del mundo de la cannabis.
Te suscribiste exitosamente a LMJ.
¡oops! Hay un error.
