El tribunal supremo de Singapur desestimó el martes la apelación de un hombre contra su condena y sentencia de muerte por supuestamente traer cannabis que pesaba al menos 2.2 libras desde la vecina Malasia a la ciudad-estado, informó Channel News Asia .
Omar Yacob Bamadhaj, de 41 años, fue arrestado en 2018 durante una parada de rutina de la policía en un puesto de control fronterizo cuando los agentes dijeron que encontraron tres paquetes de la droga en su automóvil. Fue declarado culpable y en febrero condenado a la horca. Su padre, que también iba en el coche, no sabía de la droga, escuchó un juzgado, y no fue acusado de ningún delito.
Singapur tiene una política de tolerancia cero con las drogas ilícitas y ha ahorcado a cientos de personas, incluidas decenas de ciudadanos extranjeros, por delitos de drogas en las últimas décadas.
Los grupos de derechos humanos han criticado durante mucho tiempo la pena de muerte por su crueldad y el riesgo de ejecución injusta y han cuestionado sus supuestos beneficios para la seguridad pública. Sin embargo, la opinión pública en Singapur sigue siendo en gran medida indiferente a la práctica, y muchos a favor creen que disuade a los traficantes de drogas y mantiene bajas las tasas de delincuencia.
Amnistía Internacional ha condenado la “decisión insensible”.
“Al desestimar la apelación de Omar Yacob Bamadhaj, las autoridades de Singapur violaron las salvaguardias internacionales y condenaron a muerte en la horca a otra persona condenada por tráfico de drogas”, dijo Chiara Sangiorgio, asesora de pena de muerte del grupo.
“La gran dependencia de Singapur de leyes y políticas draconianas no solo no ha logrado abordar el uso y la disponibilidad de drogas, sino que también brindan una protección efectiva nula contra los daños relacionados con las drogas y, en cambio, facilitan una serie de violaciones de derechos humanos”, dijo.
En mayo, las autoridades condenaron a muerte a un hombre de Malasia de 37 años por una llamada de Zoom después de que fuera declarado culpable de tráfico de heroína en 2011. Defendieron que el procedimiento remoto no convencional era “necesario para la seguridad de todos los involucrados en el proceso”. durante la pandemia de COVID-19.
En la corte el martes, los fiscales dijeron que Omar había pedido por adelantado y recogido los paquetes de cannabis cerca de una mezquita en Malasia.
Pero sus abogados dijeron que había dudas razonables sobre si había importado deliberadamente las drogas. Omar también afirmó que no sabía la naturaleza de los paquetes y dijo que sus conocidos en Malasia habían colocado las drogas en su bolso sin su conocimiento.
La policía, sin embargo, dijo que Omar había admitido en sus declaraciones anteriores que sabía que el “verde” era marihuana y aceptó el trato porque estaba “desesperado por dinero”.
Omar también afirmó que los oficiales de narcóticos lo amenazaron y lo obligaron a admitir que traficaba con drogas y supuestamente le dijeron: “Si te niegas a admitir esto, te arrojaré a ti y a tu padre a la horca”.
Cuando se le preguntó sobre las diferencias en sus relatos, Omar dijo al tribunal que “no estaba [en] el estado de ánimo adecuado”.
Sus apelaciones fueron desestimadas el martes por la Corte Suprema de Singapur, que no encontró fallas en su juicio en un tribunal inferior.
No se anunció de inmediato una fecha para el ahorcamiento programado.
Únete a la comunidad, para recibir las noticias más importantes, eventos y concursos del mundo de la cannabis.
Te suscribiste exitosamente a LMJ.
¡oops! Hay un error.
