Senda votó en la ONU en contra del cambio de lista de la cannabis ¿Debería haber votado el ISP?

Un reportaje de Canal 13 dejó en evidencia que fue Senda, el organismo que se encarga de hacer campañas de prevención y que pertenece al Ministerio del Interior, quien votó. No la autoridad sanitaria. ¿Es un tema de seguridad interior o de sanidad?

“La discusión es legítima”, dijo Carlos Charme, director del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), en un reportaje de Canal 13 que habló a grandes rasgos de las problemáticas legales de la cannabis en Chile. Especialmente a partir del cambio de lista de prohibición de la marihuana en la Organización de Naciones Unidas (ONU), que venía por recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que aseguran la propiedad medicinal de la planta.

Sin embargo, al final del reportaje cae un tema que causa dudas. ¿Quién votó por Chile en la Comisión de Estupefacientes, el órgano ejecutivo sobre políticas de drogas de Naciones Unidas? Según el reportaje, fue Senda quien marcó sus descargos y finalmente votó en contra. “Hay países que dijeron por tal de estudiar, podemos correr todos estos riesgos. Chile, y varios países más, estuvimos en desacuerdo”, asegura Charme.

Casi todos los Estados de la Unión Europea -con excepción de Hungría- y numerosos de América han sumado una mayoría simple de 27 votos para aprobar el cambio -uno de los más importantes en materia de drogas en las últimas décadas- mientras que la mayoría de países de Asia y África se opuso. Chile, junto a Perú, Brasil y Cuba, fueron los únicos países de América que votaron en contra. Remando en contra desde siempre.

Quienes tienen la capacidad, la tutela legal y las potestades públicas para determinar si un medicamento puede circular en el país, no es Senda. Son otras las instituciones“, dice Charme a lo que el periodista de Canal 13 le responde: “Pero usted es el que vota”: “Después de recabar mucha información. Pero ya votamos”, replica sin dar detalles.

Si es así, ¿por qué no voto el Instituto de Salud Pública (ISP)? El organismo lleva sin director un buen tiempo. Según fuentes consultadas de la institución, ya se acostumbraron a seguir adelante con un líder subrogante. Aunque esto signifique que ciertas políticas de salubridad no pasen por sus manos.

Es preocupante, porque demuestra una inexistente política de Estado. No puede ser que cambiando de administración tengamos un cambió así de mirada”, dijo Ana María Gazmurí en el reportaje. Y claro, la reputación de Chile se vio afectada por los fundamentos entregados en su votación. Finalmente, el Gobierno decidió hacer un voto por seguridad pública, en base a una guerra contra las drogas, donde ya muchos buscan opciones alternativas a través de la regulación.

Publicidad

1 COMENTARIO

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí