Absuelto de traficar drogas, pero culpable de cultivar cannabis sativa sin autorización. Esa fue la decisión de los jueces del Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas, quienes, en fallo unánime, condenaron a Fran Mansilla Gastaminza. El imputado fue enjuiciado durante dos días y su desarrollo concluyó ayer en la mañana. La lectura de sentencia fue, a pesar de la insistencia de la Fiscalía, satisfactoria.
Aunque arriesgaba una condena de seis años de cárcel por cultivo y tráfico de cannabis sativa, Mansilla Gastaminza fue sentenciado ayer a cuatro años de libertad vigilada intensiva. Además, tendrá que pagar una multa de 20 UTM (cerca de un millón de pesos).
En un fallo unánime, Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas lo condenó por cultivo ilícito de cannabis y lo absolvió de tráfico de drogas. La pena podrá ser cumplida en libertad y bajo el monitoreo del Centro de Reinserción Social (CRS) de Gendarmería.
El condenado estuvo más de 13 meses en prisión preventiva. El hallazgo –en la población Juan Pablo II– se produjo el 5 de junio del 2020, a partir de una investigación del Ministerio Público. Mientras el OS-7 de Carabineros realizaba labores de vigilancia, la casa emanó un fuerte olor a marihuana que motivó la orden de entrada y registro.
La unidad descubrió 27 plantas que crecían en un sistema equipado con termómetros, luces de sodio y transformadores. Además, en el living y entretecho encontraron cerca de 4 kilos en hojas, ramas, tallos y cogollos. Las especies fueron incautadas junto a una balanza y 886 mil pesos en efectivo.
Ya pasaron las primarias en Chile, al menos las oficiales, y si algo quedó en claro es que la regulación de la marihuana es algo que viene. Tan claro quedó el tema que el director del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (Senda), dejó sus funciones para opinar sobre las distintas posiciones que se vieron en los debates.
De los actuales candidatos a la presidencial, estos son Gabriel Boric, Ignacio Sichel y el cupo que pueda utilizar Yasna Provoste, Paula Narváez o Carlos Maldonado, todos apoyan algún tipo de regulación de la cannabis. Sea para su cultivo, producción y venta.
En conversación con Primera Pauta, de Radio PAUTA, lamentó que “en esta discusión se nos olvida de la importancia del grave daño a la salud que tienen las drogas en general y la marihuana en especial”. Charme citó la experiencia internacional, en especial la de Uruguay, país que legalizó la producción y venta de marihuana en 2013. “La premisa de que legalizando la marihuana el narcotráfico se elimina y mágicamente desaparece es de un desconocimiento muy grande de cómo opera el crimen organizado y el narcotráfico”, añadió.
"Esta es una discusión de la élite política, económica y social. La población no quiere ver a sus hijos capturados por la droga", señaló el director de @Senda_gob sobre la legalización de marihuana.https://t.co/UdTxeeP2pG
Además, se refirió a un estudio realizado junto al Instituto de Salud Pública y al Ministerio Público en el que se analizó la droga consumida por los chilenos y que será publicado en las próximas semanas. “La marihuana que se está consumiendo hoy en el país tiene unos niveles de concentración de THC elevadísimos. Estamos haciendo el primer estudio donde todos hemos quedado con la boca abierta”, sostuvo Charme.
Con respecto al debate en la campaña presidencial, señaló que “esta discusión se quiere banalizar y quieren poner a la cocaína y pasta base como dura e ideológicamente la marihuana como algo blando” y que “tenemos que tener la capacidad de sacar la ideología del lado y poner la evidencia”.
Después del gran susto que tuvo Arley Méndez, cuando se le descubrió en su sangre THC y fuera sancionado por sólo un mes, la discusión sobre el consumo de marihuana en deportista se abrió. No sólo en Chile, sino en el mundo. Claro, el caso de la corredora estadounidense, Sha’Carri Richardson, incrementó la polémica.
“Creo que es un momento oportuno para revisar” ese estatus, declaró Sebastián Coe, el dos veces campeón olímpico de 1.500 metros y actual presidente de la Federación Internacional de Atletismo (FIA), en una entrevista concedida en la capital japonesa a las agencias de prensa internacionales. “No hay nada decidido. De vez en cuando, nos adaptamos y reevaluamos”, añadió.
La Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA, por sus siglas en inglés) ha declarado que seguía las normas de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), que clasifica la marihuana y otros cannabinoides, incluidas las versiones sintéticas de estos compuestos, como sustancias prohibidas en competición. La AMA prohíbe las sustancias que cumplen dos de los tres criterios: que supongan un riesgo para la salud de los atletas, que puedan mejorar el rendimiento o que violen “el espíritu del deporte”.
Sebastian Coe aprovechó para mostrar su simpatía hacia Richardson, suspendida durante un mes por la Agencia Estadounidense Antidopaje (USADA) tras dar positivo al cannabis en los clasificatorios estadounidenses. “Lo siento por ella. Hemos perdido un talento excepcional y es una pérdida para la competición”, indicó sobre la estrella emergente del atletismo estadounidense (21 años), que se convirtió en 2021 en la sexta mujer más rápida de la historia en los 100 metros (10.72) y que debía ser una de las grandes figuras mediáticas de los Juegos.
El caso de Richardson, que explicó haber consumido marihuana para enfrentar “un estado emocional doloroso” tras conocer la muerte de su madre biológica, abrió un debate sobre la consideración del cannabis en la lista de sustancias no autorizadas para el deporte.
¿Qué dice la ciencia?
Sin embargo, los científicos afirman que los datos que apoyan los efectos de la marihuana para mejorar el rendimiento son escasos y, en todo caso, las pruebas parecen apuntar a que la droga realmente reduce la capacidad atlética. Y aunque algunos expertos están de acuerdo en que tiene posibles efectos nocivos para la salud, otros afirman que las investigaciones realizadas hasta la fecha sugieren que el cannabis no es más perjudicial que el alcohol, una sustancia para la que la AMA tiene normas mucho más laxas.
En 2011, dos científicos de la AMA y un asesor escribieron un documento que se cita ampliamente como representativo del argumento de la AMA de que la marihuana debe ser prohibida porque puede mejorar el rendimiento. Pero algunos expertos cuestionan la exactitud del documento.
“La ‘evidencia’ es extraordinariamente débil, al menos en lo que respecta a este documento”, dijo Margaret Haney, profesora de neurobiología en la Universidad de Columbia, donde es directora del Laboratorio de Investigación del Cannabis. Haney dijo que el conjunto más amplio de la investigación —que va más allá del crucial documento de 2011— tampoco apoyó las afirmaciones. La marihuana, dijo, “reduce el tiempo de reacción y tiene otros efectos que empeorarían el rendimiento”.
Un documento clave citado para explicar la decisión de la AMA de incluir la marihuana en la lista de sustancias prohibidas es un artículo de revisión de 2011 elaborado por dos miembros de la agencia y un toxicólogo del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas de Estados Unidos. En él, los autores afirman que, basándose en los estudios en animales y humanos que estaban disponibles en ese momento, “el cannabis puede mejorar el rendimiento de algunos atletas y disciplinas deportivas.”
Margaret Haney, profesora de neurobiología que estudia los efectos del cannabis en el Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia, dice que los datos que los autores utilizaron para apoyar esa postura en el artículo “no son realmente impresionantes en absoluto y casi contradicen lo que afirman”. Por ejemplo, señala, el artículo cita un estudio de ciclistas que informó que la resistencia se redujo ligeramente después de consumir hierba.
Con ese fin, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, presentó el miércoles un proyecto de propuesta para eliminar el cannabis de la Ley Federal de Sustancias Controladas, liberando a los estados que han estado legalizando el cannabis para uso médico y recreativo de las repercusiones de las leyes en conflicto.
El borrador de la discusión pide que se repongan las penas y se borren las condenas por marihuana no violenta. Los ingresos de un nuevo impuesto federal sobre el cannabis se utilizarían en parte para ayudar a los más afectados por las leyes federales vigentes sobre la marihuana, pagando la formación laboral y los programas de reinserción.
“A medida que más y más estados legalizan la marihuana, es hora de que nuestra ley federal sobre el cannabis se ponga al día”, dijo Schumer, de Nueva York, durante una conferencia de prensa el miércoles, describiendo la propuesta como destinada a “corregir los errores de la fallida guerra contra las drogas.”
Dieciocho estados y el Distrito de Columbia han legalizado pequeñas cantidades de cannabis para uso recreativo entre los adultos, y 36 estados permiten el uso médico de la marihuana, según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales.
La legalización de la marihuana también es popular en las encuestas de opinión pública: en una reciente encuesta del Pew Research Center, el 60% de los adultos dijo que la marihuana debería ser legal para uso médico o recreativo, y el 31% dijo que debería ser legal sólo para uso médico. Sólo el 8% dijo que no debería ser legal en absoluto.
Durante la conferencia de prensa del miércoles, Schumer dijo que los opositores a la marihuana habían pronosticado “el desastre” en los estados que legalizan la droga, pero que sus previsiones de aumento de la delincuencia y otros daños no se han cumplido.
El futuro de la cannabis en EEUU
El senador Cory Booker, (demócrata de Nueva Jersey), partidario desde hace tiempo de la legalización de la marihuana, denunció la desigualdad que supone que miembros del Congreso y presidentes hayan admitido que han consumido cannabis, “pero tenemos niños en este país, gente de toda la nación, que son veteranos, negros y morenos, personas de bajos ingresos, que ahora cargan con la mancha de tener una condena penal”.
La medida dada a conocer por los senadores es un borrador, que según Schumer será revisado con los comentarios del público.
En una cámara del Senado que está dividida por igual y que requiere 60 votos para avanzar en la legislación, los partidarios todavía tienen bastante trabajo que hacer.
Schumer reconoció que le faltan votos para aprobar esa propuesta, o el apoyo de todos los demócratas.
Entre los republicanos, el senador Chuck Grassley de Iowa, el legislador republicano de mayor rango en el panel judicial del Senado, emitió una declaración en la que criticaba la medida de Schumer por poner “el carro delante del caballo”.
“Es importante que tengamos una investigación sólida y que comprendamos plenamente lo bueno y lo malo del consumo de marihuana, especialmente en los jóvenes y a largo plazo”, dijo Grassley, destacando su propia propuesta sobre la investigación de la marihuana.
El senador Ron Wyden (demócrata de Oregón), que preside la Comisión de Finanzas y se unió a Schumer en la conferencia de prensa, hizo hincapié en que serán los estados los que decidan si quieren legalizar el consumo de marihuana.
“No entiendo cómo los republicanos que dicen estar a favor de los derechos de los estados no apoyan lo que mis colegas están hablando, porque lo que hace este proyecto de ley es que despenalizamos a nivel federal, pero no exigimos a los estados que legalicen”, dijo Wyden.
Más allá del Capitolio, el presidente Joe Biden, demócrata, ha tardado en abrazar la reforma de la marihuana. Anteriormente ha apoyado la despenalización, pero no se ha sumado a los llamamientos a la legalización.
Preguntada el miércoles sobre la propuesta de Schumer, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que no tenía que anunciar ningún nuevo apoyo a la legislación.
Buen lunes fumetas y no tanto. Bienvenidos todes al segundo episodio de Volando Alto.
En este episodio hablamos de las cartas presidenciales que se juegan el pellejo este próximo domingo. Si bien, no están todos, hay argumentos mínimos para decir que existen más posibilidades de ver la cannabis regulada en el próximo mandato presidencial. Aunque existen candidatos que persisten en su visión prohibicionista.
Además, la Comisión de luchadores de Nevada despenalizó el consumo de marihuana de sus dopings y en Estados Unidos buscan ponerle límite al THC en los productos legales.
Tilray se está embarcando en una campaña para educar a más médicos alemanes sobre los beneficios de la prescripción de cannabis medicinal, ya que el gigante de la hierba busca consolidar su dominio en el altamente rentable mercado médico europeo. Así empezó el fuerte lobby de la empresa más grande de cannabis del mundo.
El impulso se produce cuando la canadiense, que fue absorbida por su rival Aphria a principios de este año en una fusión inversa, marcó el miércoles un hito clave al completar la primera cosecha de cannabis medicinal en Alemania, la mayor economía de Europa.
La hierba medicinal está destinada a las farmacias y representa el primer medicamento nacional de este tipo que se distribuye en Alemania. El país, que según Tilray tiene una demanda estimada de marihuana medicinal de más de 100.000 pacientes, legalizó la droga para uso médico en 2017, pero desde entonces ha dependido de la importación.
“Alemania es un mercado muy importante para nosotros”, dijo Irwin Simon, director ejecutivo y presidente de Tilray, a MarketWatch. “Con eso tenemos que salir y educar a los consumidores sobre el cannabis, y cuáles son sus aspectos médicos y lo importante que son los aspectos médicos”.
Las empresas farmacéuticas -que se considera Tilray, como productor de hierba medicinal- no se comunican directamente con los pacientes en Alemania, sino que dependen de una red de representantes para educar a los médicos sobre sus productos.
La Comisión Atlética del Estado de Nevada (NSAC) votó el miércoles que ya no disciplinará a los luchadores por el cannabis. La NSAC, que regula algunos de los combates de boxeo y MMA más importantes del mundo, se une a la Comisión Estatal de Boxeo de Florida, que dejó de hacer pruebas de detección de marihuana por completo en mayo. La nueva política empieza a aplicarse el miércoles y no es retroactiva a los casos que aún no han sido juzgados.
“Debemos estar siempre a la vanguardia de estos temas”, dijo el presidente de la NSAC, Stephen J. Cloobeck. “Creo que está justificado y merecido ya que es legal en este estado. … Creo que tenemos que dar un salto adelante, siendo el líder como siempre hemos sido”.
La NSAC continuará realizando pruebas de detección de marihuana con fines informativos durante los próximos seis meses, y luego se determinará si se continúa con la recopilación de datos.
La comisión recibió el margen de maniobra para tomar la decisión de no disciplinar para la marihuana a través de un memorándum del Fiscal General Adjunto de Nevada Edward Magaw, que estaba en la reunión. Magaw dijo que el voto representará un cambio en la política de inmediato y se reflejará más tarde en los reglamentos escritos de la comisión.
El THC, delta-9-tetrahidrocannabinol, el principal compuesto psicoactivo del cannabis, es el cannabinoide más investigado en relación con el sueño. Esto no quiere decir que haya una abundancia de investigaciones sobre el THC y el sueño. El estudio científico del impacto en el sueño de los cannabinoides, incluido el THC, sigue siendo limitado. La mayoría de los estudios son pequeños y muchos (aunque no todos) son preclínicos, es decir, estudios realizados en animales, no en humanos.
Pero hay un conjunto de datos científicos que revelan al menos una comprensión parcial y preliminar de cómo este cannabinoide influye en el sueño y ofrece algunas ideas sobre el potencial terapéutico del THC para tratar algunos trastornos del sueño.
El THC, al igual que otros cannabinoides, interactúa con el sistema endocannabinoide del propio cuerpo. Aunque el THC interactúa con ambos receptores endocannabinoides, CB1 y CB2, las investigaciones han demostrado que la acción del THC en los receptores CB1 es probablemente la que impulsa las capacidades sedantes de este cannabinoide. Los receptores CB1 en regiones específicas del cerebro, incluyendo la protuberancia y el cerebro anterior basal, parecen desempeñar un papel en el inicio del sueño.
¿En qué te ayuda?
Los efectos del THC sobre el sueño parecen variar mucho, en función de al menos dos factores importantes: la dosis y la duración del consumo. Las investigaciones han demostrado que las dosis bajas de THC tienen efectos sedantes, mientras que las dosis moderadas de THC tienen efectos estimulantes. En dosis altas, el THC tiene efectos alucinógenos, y en dosis extremadamente altas, este cannabinoide tiene efectos psicóticos.
La exposición a corto plazo al THC provoca una serie de cambios en el sueño. Con el uso a corto plazo, el THC disminuye el tiempo que se necesita para conciliar el sueño. Además, la exposición a corto plazo al THC parece:
Aumentar el tiempo de sueño de ondas lentas, la etapa más profunda y reparadora del sueño no REM.
Disminuir el tiempo en el sueño REM, una etapa del sueño en la que el cerebro está muy activo, se producen sueños vívidos, el cerebro procesa los recuerdos y rejuvenece sus capacidades de procesamiento mental y emocional
Aumentar el tiempo total de sueño Reducir la frecuencia de los despertares nocturnos
Pero ojo, que puede ser al revés
Más sueño total, más sueño profundo, menos despertares durante la noche: suena bien, ¿verdad? No tan rápido. Con la exposición a largo plazo al THC, las investigaciones muestran que los efectos del THC sufren un cambio. La exposición crónica y prolongada al THC parece disminuir el tiempo de sueño de ondas lentas, según los estudios realizados tanto en humanos como en animales. Además, las investigaciones indican que la exposición regular y prolongada al THC puede:
Prolongar el tiempo que se tarda en dormirse
Reducir el tiempo total de sueño
Aumentar la frecuencia de los despertares nocturnos
¿Qué hay detrás de los cambios en el sueño que se producen con la exposición crónica al THC, en contraste con sus efectos a corto plazo? La respuesta corta es que todavía no lo sabemos con seguridad. Necesitamos ver más investigaciones. Pero estos resultados sugieren que la tolerancia al THC se desarrolla con el tiempo, lo que puede disminuir y/o revertir algunos de los efectos del sueño a corto plazo y puede crear condiciones en las que se necesitan mayores cantidades de THC para lograr las capacidades sedantes y de prolongación del sueño a corto plazo del THC.
En una carta titulada “No a la legalización, sí a la prevención“, el exdirector del Senda, Mariano Montenegro, se manifestó en contra de la legalización de la marihuana, argumentando que “hace mal, es dañina para la salud pública, en especial para la salud mental personal y colectiva, y eso lo vive y siente nuestro pueblo en su realidad”. No es novedad, claro, Montenegro es un reconocido prohibicionista. Sin embargo, esta vez tiene una implicancia distinta. Montenegro es hoy parte del comando de la candidata socialista Paula Narváez, quien precisamente en su programa de gobierno aboga por la legalización del cannabis.
Según información publicada por El Mostrador, esto se ha transformado en un conflicto, acusando al psiquiatra de desleal y que se había conversado con los grupos de seguridad y salud, del cual forma parte Montenegro, quien habría manifestado su postura frente a la marihuana antes de que se diera a conocer públicamente el programa de Narváez.
“Qué importante es reencuadrar la discusión por los medios, que es una discusión de élite. Si lo llevamos al territorio y a la gente de a pie, lo primero es que la marihuana hace mal, es dañina para la salud pública, en especial para la salud mental personal y colectiva, y eso lo vive y siente nuestro pueblo en su realidad. La mayoría de la población, por lejos, no consume marihuana. Las madres de adolescentes temen profundamente que sus hijos entren en el consumo, ya que saben que esto restaría capacidades para prosperar”, dice la carta.
Hasta ahora, ya pasados seis días desde la publicación de la carta, Paula Narváez no ha sacado de su equipo a Montenegro, a pesar del evidente conflicto.
¿Qué tal amigos? Esta semana les entregamos el primer capítulo de Volando Alto, el podcast de lamariajuanacl.kinsta.cloud.
En este episodio hablamos del conflicto que existe entre los Juegos Olímpicos y el consumo de cannabis de los deportistas. Mientras la regulación avanza, los deportes se han visto obligados a actualizar sus reglas. La UFC o la NFL, por ejemplo, ya han flexibilizado sus reglas de consumo.
Además, el problema regulatorio que tiene Estados Unidos tras darse a conocer que algunos laboratorios que revisan el porcentaje de THC de los productos, flores y comestibles, estaba inflado ilegalmente. Y México, nuevamente, actor principal en la guerra contra el narcotráfico.
